Пресс-центр

Предприниматель при поддержке тульского бизнес-омбудсмена отстоял в суде свои права в споре с налоговым органом

30.05.19

К уполномоченному по защите прав предпринимателей в Тульской области обратился индивидуальный предприниматель с жалобой на необоснованное взыскание страховых взносов.

В 2017 году предприниматель являлся плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН) с объектом налогообложения - доходы, уменьшенные на величину расходов, плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на основании статьи 419 НК РФ.

В июле 2018 года Межрайонная ИФНС России №12 по Тульской области выставила предпринимателю требование об уплате налога, сбора, страховых взносов на сумму 49835 руб. 73 коп., и пени на сумму 72 руб. 26 коп. Указанное решение было принято с учетом того, что фактическая величина дохода предпринимателя за расчетный период (2017 год) превысила 300 000 руб. Однако при этом инспекция исчислила сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование без уменьшения дохода на величину фактически произведенных предпринимателем и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, что противоречит позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П и определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2017 №304- КГ16-16937.

По результатам проведённого анализа представленных заявителем документов и материалов был сделан вывод о наличии признаков нарушения прав субъекта предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что страховые взносы и пени взысканы незаконно, заявителю было рекомендовано обратиться в суд, подготовлен проект заявления и даны рекомендации по формированию доказательственной базы.

Уполномоченный привлечен к участию в деле №А68-14963/2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, представитель (по доверенности) уполномоченного принял участие в судебных заседаниях, поддержав позицию заявителя.

По результатам рассмотрения дела суд сделал вывод о том, что поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 30.11.2016 № 27-П правовая позиция подлежит применению и в рассматриваемой ситуации. В целях определения размера подлежащих уплате заявителем страховых взносов за 2017 год, подлежала учету информация обо всех доходах предпринимателя за эти периоды, уменьшенных на величину расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода по упрощенной системе налогообложения и отраженных в налоговых декларациях за 2017 год.

Арбитражный суд Тульской области признал недействительным решение налогового органа.

По результатам проделанной работы в адрес бизнес-омбудсмена и сотрудника аппарата от предпринимателя поступило благодарственное письмо.

Решение арбитражного суда Тульской области:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/53168eae-5630-44d1-9cf6-2b72807c0ea0/cf721e8e-4844-45c9-a2df-4f2be6779a69/A68-14963-2018_20190513_Reshenija_i_postanovlenija.pdf